Самоменеджмент

Одной из важных идей, которую я открыл для себя, читая Нассима Николаса Талеба, является идея об опасности ложного знания. Осознавать ограниченность своих представлений безопаснее, чем полагаться на свое ошибочное понимание ситуации. Достоверное знание открывает возможность контролировать происходящее, ложное знание создает иллюзию контроля и многократно множит риски. Идея настолько проста, что удивительно, почему я не встретил ее раньше. Например, у Бернарда Шоу: «Остерегайтесь ложного знания: оно опаснее невежества».

В современной деловой культуре, категорично противопоставляющей процесс и результат деятельности, предложение расслабиться звучит как ересь. Но вот что пишет в книге «Мужик с топором» Андрей Кочергин:

Для того чтобы вскипятить воду, вы наливаете ее в чайник и ставите его на огонь. Все эти действия требуют определенного расхода энергии. Закрывая крышку чайника, вы даете возможность воде закипеть. Если же вы проявляете излишнее беспокойство и постоянно открываете крышку чайника, то замедляете процесс нагрева, и вода закипает с опозданием.

Чин-Нинь Чу. Делай меньше, достигай большего

Що занадто, то не здраво. Я не знаю, что рисковее: чрезмерная организованность и педантичное выполнение единожды созданного плана или отсутствие плана вообще? Миром правит Случай. Двигаясь по колее, можно, как внезапный удар, пропустить неблагоприятную случайность и пройти мимо счастливого случая. Почему в бизнес-школах не учат спонтанности?

Убедительность ≠ доказательность;
Эмоциональность ≠ аргументированность;
Авторитетность ≠ компетентность.

Помню в школе, решая математические задачи, нередко удавалось найти ответ еще до полного выполнения расчетов. Что это было? Выход в ноосферу? Мистическое озарение? Всего лишь результат тренировки. Часто под интуицией подразумевают способность находить решение без предварительных рассуждений. Особенно приятно слушать о том, как гениальное открытие настигло своего автора во сне: настроился, уснул, проснулся знаменитым. Остается гадать, что приснилось бы Дмитрию Ивановичу Мендеелеву, если бы не его фантастически разнообразная и напряженная научная деятельность?

Начинал читать эту книгу как учебник, оказалось, методике изучения иностранного языка посвящено всего две главы. Несмотря на это, не считаю, что потерял время. Стенограмма беседы двух неглупых людей тоже может быть познавательной.

Полагаю, вам знакома ситуация: приходит в голову светлая (все относительно) мысль — кажется, нельзя не запомнить — спустя короткое время с трудом пытаешься вспомнить, что это было? А ведь еще в древнем Риме говорили: «Qui scribit, bis legit» (по смыслу: кто пишет, лучше запоминает). И  дело не только в лучшем запоминании, но и в лучшем мышлении. Интересно, как бы это звучало на латыни: Кто пишет, освобождает место для новых мыслей. Кстати, хороший девиз для блогера.

— Видите ли, — сказал он, — мне представляется, что человеческий мозг похож на маленький пустой чердак, который вы можете обставить, как хотите. Дурак натащит туда всякой рухляди, какая попадется под руку, и полезные, нужные вещи уже некуда будет всунуть, или в лучшем случае до них среди всей этой завали и не докопаешься. А человек толковый тщательно отбирает то, что он поместит в свой мозговой чердак. Он возьмет лишь инструменты, которые понадобятся ему для работы, но зато их будет множество, и все он разложит в образцовом порядке.

Цель должна развивать мышцы, но не разрывать связки.

Афоризмы по типу «Целься в Луну! Даже если промахнёшься, то окажешься среди звёзд» оставим романтика и бизнес-консультантам.