Если вы спорите с дураком, значит дураков уже двое
Очень ценю и при случае настоятельно рекомендую книгу Сергея Поварнина «Искусство спора. О теории и практике спора». Книга, впервые опубликованная сто лет назад, в 1923 году, доступно раскрывает принципы логики и правила конструктивной дискуссии.
Если в начале не прояснить тезис, не договориться о понятиях, не конкретизировать «количество» суждения и степень его модальности — разговор гарантированно превращается в бессмысленную перебранку. Но самый первый и важный шаг был описан еще в Библии:
Не отвечай глупому по глупости его, чтобы и тебе не сделаться подобным ему.
Книга притчей Соломоновых, глава 26, стих 4
Эти слова неоднократно перефразировались. Не останусь в стороне и я:
Только дурак спорит с дураком.
Выборы Эдит Евы Эгер
Cо временем я поняла, что в состоянии выбирать, как реагировать на прошлое. Я могу чувствовать себя несчастной и могу быть полна надежд, могу чувствовать себя подавленной и могу быть счастливой. У нас всегда есть такой выбор, есть возможность контроля.
Мы можем выбирать, чему нас учит ужас. Стать озлобленными от горя и страха. Враждебными. Оцепеневшими. Или держаться за что-то детское в нас, живое и пытливое, за ту нашу часть, которая невинна.
Болезненные жизненные переживания — это не бремя, а дар. Они расширяют границы понимания и наполняют его новым смыслом, дают возможность найти свою единственную цель и обрести силу духа.
Теги
Действовать нельзя бездействовать
У традиционной колючей проволоки есть конкурент в виде проволоки-путанки (официально: малозаметное проволочное препятствие, МЗП). Такое ограждение состоит из проволочных самозатягивающихся петель. При попадании человека в МЗП его попытки освободиться силой ухудшают положение, поскольку петли затягиваются ещё сильнее.
Столкнувшись с психологическими проблемами, человек часто ведет себя аналогично пленнику проволоки-путанки: он пытается вырваться из психологической западни, раз за разом повторяя «очевидные» и очевидно неэффективные действия. Действия, которые не просто не устраняют проблему, но усугубляют ее.
В краткосрочной стратегической терапии такие повторяющиеся действия называются предпринятой попыткой решения проблемы (ППР). И первый шаг терапевта после ориентации в ситуации клиента (проблема, цель, ППР) — помочь клиенту разорвать порочный круг.
Подход «Ну ведь надо же хоть что-то делать!» — неэффективен и опасен. Лучше не делать ничего, чем продолжать затягивать петлю.
О чем может сказать голос
В начале 70-х Центр подготовки космонавтов СССР столкнулся с проблемой: находящиеся на орбите космонавты завышали оценки своего самочувствия. Будучи физически здоровыми и хорошо тренированными, они легко обманывали приборы. Решение нашлось: на сеансы связи с орбитальной станцией в ЦУП стали приглашать преподавателей сценической речи из театральных институтов. Для подготовленного слушателя речь — прекрасный индикатор состояния человека.
Некоторые разновидности детекторов лжи, так называемые голосовые анализаторы стресса (Voice Stress Analysis, VSA), основаны на распознавании характеристик речи: частота, высота, тембр. Надо заметить, что исследования Американской ассоциации полиграфологов (American Polygraph Association) свидетельствуют о низкой валидности данной технологии. Тем не менее, сложно оспорить тот, факт, что качество речи играет важную роль в процессе убеждения аудитории спикером.
Физики и лирики — кто опаснее?
Иоганн Георг Фауст, Виктор Франкенштейн, Генри Джекил, доктор Моро, человек-невидимка Гриффин, почти властелин мира Людвиг Штирнер и инженер Петр Гарин… Один из популярных в искусстве образов — талантливый ученый-изобретатель, чье открытие создает угрозу всему сущему. Подобные сюжеты, как я понимаю задумку авторов, призваны предостеречь от опасностей ничем не ограниченного научного прогресса. В реальности же не научные открытия, а гуманитарные «прозрения» приводили к ужасающему кровопролитию. Религиозные войны — яркий тому пример.
Насколько «физики» опаснее «лириков»? Хотя первые могут открыть или изобрести потенциально опасную технологию, именно «властители дум» находят поводы для ее разрушительного применения.
Самое грозное оружие — это слово. Самый опасный метод — это пропаганда. Самая вредоносная деятельность — это политика.