Перейти к основному содержанию
Сайт психолога Игоря Василевского

Моя «пропаганда» научной формы познания мира иногда вызывает упрек: «Разве можно все измерить и постичь логикой? Ведь существует же и область сверхчувственного восприятия!» Вопросы «сверхчувственного» и «экстрасенсорного» восприятия надо обсуждать не со мной, а с психиатром. А вот тезис, что не все постигается разумом и с помощью логики, я принимаю. Соглашаюсь и признаю, что рационализм и скептицизм полезны и хороши, но не всегда и не везде.

Например, красоту женщины постигаешь без применения разума. В ее присутствии разум просто отказывается работать.

Самая
точная
грань
настоящего —
красота
уходящей женщины

Карен Джангиров. Осенний волк

Моральные ценности принимаешь на веру без знакомства с результатами экспериментов (которых нет и быть не может, поскольку наука не занимается вопросами морали).

Так я признаю жизнь животного равноценной человеческой жизни. Я так считаю, я в это верю и мне не требуются доказательства.

Научный метод познания мира не противостоит эмоционально-чувственному, но дополняет его. Проблемы начинаются, если используется неподходящий ситуации и задаче инструментарий. К примеру, якобы «обоснование» научными средствами превосходства одной национальности над другими. Или стремление во что бы то ни стало «проверить алгеброй гармонию».

Что тут добавить? Все уже сказано до нас: «Всему свое время, и время всякой вещи под небом».