Перейти к основному содержанию
О психологии без комплексов

Очень часто приходится сталкиваться с утверждением, что эффективность устной коммуникации зависит:

  • на 7% от слов;
  • на 38% от паралингвистических средств (интонации, ритма, тембра и пр.);
  • на 55% от мимики и жестов.

3 Vs : Verbal, Vocal & Visual.

Данные цифры были получены в 1971 году американским психологом Альбертом Мерабианом (Albert Mehrabian). На их основании обычно делают категорический вывод: невербальная коммуникация значит больше, чем вербальная. Позволю себе в этом усомниться.

Не буду спорить, что манера коммуникации имеет важное значение, особенно в передаче эмоций и своего отношения к предмету разговора. Пожалуй, соглашусь, что если слова расходятся с тем, как они сказаны, у слушателя может возникнуть сомнение в искренности говорящего и достоверности его информации. Но!

Утверждать, что невербальная коммуникация всегда и везде имеет большее значение, чем вербальная — большая глупость. Все определяется контекстом и предметом разговора.

Например, в любовной беседе расширенные зрачки и неровное дыхание скажут больше, чем слова. Напротив, презентация инвесторам достигнет успеха только, если будет содержать веские доводы в виде расчетов и цифр.

Любая коммуникация требует использования всех доступных коммуникативных средств. Каждая ситуация требует их соответствующего сочетания.

Кстати, сам Мерабиан предупреждал об ограничениях «правила 7%-38%-55%»:

Please note that this and other equations regarding relative importance of verbal and nonverbal messages were derived from experiments dealing with communications of feelings and attitudes (i. e., like-dislike). Unless a communicator is talking about their feelings or attitudes, these equations are not applicable.

Марабиан понимал, что результаты, полученные в искусственных условиях, не могут быть перенесены на все разнообразие форм и ситуаций человеческого общения. Вопрос, почему этого не могут понять бизнес-тренеры, авторы книг, статей и прочие «гуру»?