Когда-то для себя я сформулировал: «Капитализм — это эгоизм за свой счет, социализм — за чужой». Сегодня мне представляется, что оба термина как ярлыки-термины устарели. В рамках этой простой, на первый взгляд, бинарной системы координат сложно определить место, например, Китайской Народной Республики с жестким доминирование КПК и очень свободной до недавнего времени экономикой.
Сегодня уместно говорить не о двух противоположностях, а об уровне интервенционизма, то есть степени государственного вмешательства в экономику. И о последствиях такого вмешательства. В этом случае картина рисуется гораздо более пестрая, с многочисленными вариантами расположения стран по шкале экономической свободы и соответствующими результатами для населения этих стран (за исключением политиков, чиновников и других бюджетников как непосредственных выгодоприобретателей интервенционизма).
Изучать взаимосвязь экономической свободы и уровня жизни необходимо в динамике: не столь важно, как сейчас живет богатая страна, куда важнее, как она достигла своего богатства.
Но вопрос ограничения чьих-то прав и свобод — это не только и не столько вопрос экономики, сколько этики. Каждый человек вправе выбирать для себя уровень своей несвободы. Но никто не имеет права определять эту степень для другого. Ограничение возможности целиком и полностью распоряжаться результатами своего труда — это узаконенное нарушение прав человека.
