Перейти к основному содержанию
Сайт психолога Игоря Василевского

Удивляет, с каким упорством некоторые представители некоторых профессий пытаются убедить окружающих, что их деятельность является научной. Так в числе научных дисциплин оказываются менеджмент, маркетинг, психоанализ, политология, а недавний случай — режиссура.

Что именно удивляет? Во-первых, как люди, которые заводят разговор о науке, могут демонстрировать банальное незнание или непонимание основ научной методологии? Это словно претендовать на степень доктора физико-математических наук, не владея элементарными арифметическими действиями.

Во-вторых, каковы цели и задачи подобной борьбы «за науку»? Например, есть такой замечательный вид человеческой деятельности как архитектура. Хотя архитектор получает серьезное образование и пользуется достижениями математики, физики и других наук, никому в голову не придет назвать архитектуру наукой. Это ремесло, искусство, профессия, но никак не наука. И разве это умаляет значение архитектуры? Разве статус науки как-то повлиял бы на число и качество возводимых сооружений? Нет, не умаляет. Нет, не повлиял бы.

Конечно, можно размыть критерии научной деятельности. Астрологи будут счастливы.