Внутренний бизнес-тренер или внешний поставщик?

Лукавить не стану, нередко «внутренний тренер», то есть штатный сотрудник компании, является конкурентом для своего коллеги извне. Экономические спады лишь подстегивают желание «резать косты», сокращая покупки услуг независимых бизнес-тренеров. Однако в моей практике есть успешный опыт сотрудничества со внутренними тренерами компании-клиента. Для того, чтобы выбрать оптимальный вариант организации обучения сотрудников, важно понимать преимущества обоих подходов:

Внутренний тренер Внешний тренер
Глубокое знание специфики компании. Идеи и опыт из других компаний и отраслей.
Часто больший опыт и более глубокое знание и понимание предмета обучения.
Больший авторитет для  обучающихся («Нет пророка в своем отечестве»).
Всегда под рукой.
Полностью подотчетен и подконтролен.
Хорошее представление об его сильных и слабых сторонах.
Большая уверенность в его надежности и лояльности.
Большая ответственность за результат в виду больших репутационных рисков.
Прозрачные механизмы контроля.
Дисциплинирует организаторов обучения.
Относительно низкая стоимость проектов. Низкие административные расходы.
Нет расходов на обучение и развитие.

При организации структуры и процесса обучения в компании также стоит ответить на такие вопросы:

  • Насколько значимы конкретные компетенции для бизнеса?
  • Как часто и в каком объеме будет проходить обучение?
  • Каков уровень административных расходов?
  • Каких затрат потребует постоянное повышение квалификации внутренних тренеров?
  • Какая информация и поддержка будет необходима внешним тренерам для качественного обучения сотрудников компании?
  • Каково качество услуг доступных на рынке бизнес-тренеров по конкретным темам?

Одного решения на все случаи жизни нет, но, как правило, даже крупные компании с мощными учебными центрами и многочисленными тренерами в штате совмещают внешние «интервенции» с «внутренней» поддержкой.

Раздел