Среда

«В поисках духа воина»

Что получится, если скрестить Нью Эйдж и спецназ? Проект «Троянский воин». Книга Ричарда Строцци-Хеклера «В поисках духа воина» представляет собой «бортовой журнал» и весьма занимательное чтиво:

По сути, весь наш проект требует от них смелости для того, чтобы погрузиться в собственные чувства, в собственное сознание, а это для них совершенно неизведанная область. Вместо того чтобы десантироваться в тыл противника, мы предлагаем им десантироваться в собственное сознание. Здесь все для них ново, они чувствуют себя слабыми и неуверенными в собственных силах. Но им не положено быть слабыми и неуверенными в собственных силах, поэтому они отчаянно пытаются скрыть это и готовы винить в своих неудачах всех и вся. Они начинают кричать и скандалить, как сегодня вечером, и пытаются задавить нас силой. Они объясняют, что мы как посторонние не способны понять спецназовца. Они кричат, что мы никогда не сможем «загнать их в угол» (поставить перед ними задачу, которую они не в состоянии выполнить). Как только у них что-то не получается, они винят нас и отказываются признать свою неудачу. «Если бы вы все делали правильно, — говорят они нам, — мы бы не возмущались». Они изо всех сил пытаются скрыть от нас и от самих себя даже намек на собственную слабость и растерянность. По мере того как наш проект продвигается, они все громче твердят одно заклинание: «Мужчина не может быть слабым. Спецназ — это сила». И это становится самым главным препятствием на нашем пути.

P. S. Книгу Строцци-Хеклера хорошо дополняет фильм Гранта Хеслова «Безумный спецназ» (The Men Who Stare at Goats) — пафос одного произведения уравновешивается сатирой другого.

«1984»/«Скотный двор»

Роман «1984» — книга великая и ужасная. Альфред Хичкок не смог бы внушить большей тревоги и ощущения безнадежности.

Проще всего было бы считать, что произведение Оруэлла — сатира на уже ставший историей Советский Союз. Но «1984» — это книга о настоящем. И очень вероятном будущем.

Существовала целая система отделов, занимавшихся пролетарской литературой, музыкой, драматургией и развлечениями вообще. Здесь делались низкопробные газеты, не содержавшие ничего, кроме спорта, уголовной хроники и астрологии, забористые пятицентовые повестушки, скабрезные фильмы, чувствительные песенки, сочиняемые чисто механическим способом — на особого рода калейдоскопе, так называемом версификаторе. Был даже особый подотдел — на новоязе именуемый порносеком, — выпускавший порнографию самого последнего разбора — ее рассылали в запечатанных пакетах, и членам партии, за исключением непосредственных изготовителей, смотреть ее запрещалось.

Как спокойно было бы думать, что безжалостный мир Океании — порождение левой идеологии. Но тотальный контроль — это не выдумка марксистов, борцы за «правую идею» не менее охотно пожертвуют чужой свободой, чтобы создать свою собственную Океанию, Остазию или другой «новый дивный мир». Под это найдется и национальная идея, и красивый лозунг. В крайнем случае позаимствуют у Оруэлла:

ВОЙНА — ЭТО МИР
СВОБОДА — ЭТО РАБСТВО
НЕЗНАНИЕ — СИЛА

Я не могу подобрать слов, чтобы подчеркнуть, насколько важно знакомство (желательно неоднократное) с этой книгой. А также с написанной Оруэллом до нее повестью «Скотный двор».

«Скотный двор» на фоне «1984» немного тускнеет, но как самостоятельное произведение достойно Нобелевской премии по литературе. В основе сюжета «Скотного двора» история «советского проекта» (легко узнаваем Маркс, Троцкий, Сталин), но другие ранние и поздние попытки создания общества всеобщего равенства и благоденствия также хорошо вписываются во все сюжетные повороты. Мизансцена меняется, финал один:

Все животные равны.
Но некоторые животные
Более равны, чем другие.

Вопросы верующим

Какое-то время назад на популярном в рунете сайте горячо обсуждались «вопросы атеистам». В ответ захотелось задать свои вопросы верующим, но было недосуг. Однако подошли выходные, которые лучше провести дома, поскольку страна празднует «1025-летие крещения Киевской Руси». Само по себе странное событие для светского государства в XXI веке, а тут еще из нерезиновой белокаменной приезжает любитель дорогих часов и автомобилей, которого, как сообщили в новостях, будет охранять милиция с собаками (интересно, Гундяев действительно так опасен? спасибо, что предупредили!). Так вот, пользуясь случаем:

  • На каком основании был сделан вывод, что богу необходимы подношения и поклонения?
  • Откуда уверенность, что бог компенсирует взятые на себя и ради него расходы и ограничения, словно сотрудник ЖЭКа?
  • Зачем для общения со всевидящим богом нужны посредники в лице попов?
  • Как объяснить массовые убийства и другие преступления, совершенные и совершаемые во имя всемилостивого бога?
  • В случае военных действий между единоверцами какой из сторон бог предоставит свою помощь?
  • Как сочетается надежда на бессмертие с неспособностью наполнить смыслом эту конкретную жизнь?
  • Неужели только страх перед наказанием божьим или надежда на его награду являются мотивом соблюдения моральных норм и помощи другому?
  • Принимая во внимание, что богу ближе раскаявшийся убийца, чем атеист, с кем из них вы бы предпочли жить на одной лестничной площадке?
  • Не смущает ли вас, что в числе «святых» немало сомнительных исторических персонажей (например, Николай II), а среди подвергшихся анафеме — много достойных личностей (например, Лев Толстой)?
  • Вы согласны с тем, что Вторая мировая война — это наказание «за страшный грех богоотступничества всего народа, за попрание святынь, за кощунство и издевательство над Церковью, над святынями, над верой»?
  • Если религиозные чувства возможно оскорбить, не означает ли это слабость этих чувств и болезненную незрелость сознания?
  • Не оскорбляют ли вас политики и чиновники, манипулирующие вашими религиозными чувствами?
  • Почему попы активно сопротивляются научно-техническому прогрессу, но не отказываются от его плодов?
  • Как совместить страсть попов к предметам роскоши и их проповедь нестяжательства?

Дао аналогии

Современная физика самым драматическим образом подтвердила одно из основных положений восточного мистицизма, смысл которого заключается в том, что все используемые нами для описания природы понятия ограничены, что они являются не свойствами действительности, как кажется нам, а продуктами мышления — частями карты, а не местности. При любом расширении сферы наших знаний становится очевидной ограниченность возможностей рационального мышления, нам приходится изменить некоторые из наших понятий, или даже отказаться от них.

Фритьоф Капра. Дао физики

Когда я несколько лет назад прочел «Дао физики», я был очарован. Я ничего не знал об эпистемологии, мог немногое вспомнить из школьного курса физики и был увлечен «восточной философией». Сегодня мои школьные воспоминания еще беднее, зато я острее вижу логические ошибки, подтасовки и передергивания.

В своей книге Фритьоф Капра проводит параллель между древними мифами и современными научными теориями, подводя читателя к выводу, что научный и мистический взгляд на мир все больше походят друг на друга. Это либо поэзия, либо впаривание философско-религиозных возренний, но никак не популяризация науки.

Вообще говоря, аналогия — никогда ничего не доказывает (исключение — прецедентное право). Аналогия может использоваться в качестве иллюстрации как способ облегчить понимание или как метод выдать желаемое за действительное в манипуляциях. Внешнее сходство явлений совершенно не означает их внутреннего подобия.

P. S. Аналогия популярна в продажах. Стоит ли обращаться к аналогии? Это зависит от того, покупаете вы или продаете:
— Вы сравниваете Мерседес и Запорожец.
— А мы разве обсуждаем покупку автомобиля?

О патриотизме

Я долго не мог понять фразу Самуэля Джонсона: «Патриотизм — последнее прибежище негодяя». Сегодня я не просто понимаю, но целиком и полностью разделяю эти слова. Обратите внимание, самые горячие патриоты — это всегда чиновники. Как герой из пьесы Леонида Филатова «Про Федота-стрельца»:

Зря ты, Федя, для меня
Мой народ — моя родня.
Я без мыслей об народе
Не могу прожить и дня!..

Утром мажу бутерброд -
Сразу мысль: а как народ?
И икра не лезет в горло,
И компот не льется в рот!

Ночью встану у окна
И стою всю ночь без сна -
Все волнуюсь об Расее,
Как там, бедная, она?

Оно и понятно, «интересы государства» по определению означают интересы корпорации чиновников. Абсурдно быть лояльным к государственному аппарату (конечно, если вы не его часть). Не менее глупо чувствовать ностальгию по «пятой графе». Словами булгаковского героя: «Вопросы крови — самые сложные вопросы в мире!» Держаться за «национальные традиции» смешно — теперь мы все живем в Интернете и одеваемся в Китае. Историей могут гордиться те, кто эту историю творил.

«Я клянусь добросовестно изучать военное дело, всемерно беречь военное и народное имущество и до последнего дыхания быть преданным своему Народу, своей Советской Родине и Советскому Правительству» — нет ни советского народа, ни советской родины, ни советского правительства. И ностальгии тоже нет. А о «долге» хорошо сказал другой филатовский персонаж:

Пред Родиной, конечно, неудобно...
Долги, конечно, надо отдавать...
Но почему она — в уплату долга —
С вас требует кого-то убивать?

И коль у вас пред ней долги такие,
Что даже жизнь — в уплату их — пустяк,
То хочется спросить вас, дорогие,
Зачем же вы одалживались так?..

Коль Родина удар наносит сзади,
Да так, что аж в глазах потом круги,
То лучше, дорогие, не влезайте
Вы к этой страшной Родине в долги!..

Леонид Филатов. Лизистрата

Верность можно сохранять исключительно слову, принципам и конкретным, живым людям. Точка.

«Как преуспеть в бизнесе, нарушая все правила»

Объявление в приемной публичного дома:
«Половой акт — 100 долларов.
Наблюдение за половым актом — 150 долларов.
Наблюдение за наблюдателем — 200 долларов».

Российский инфобизнес — бессмысленный и беспощадный — на 99% представляет собой наблюдение за наблюдателем и вызывает у меня приступ иронии и сарказма. С другой стороны, я не могу не признать, что опыт первоисточников живущих по другую сторону Атлантики может быть полезен даже для тех, кто далек от впаривания «ибуков» и «вебинаров». И, конечно, первым в этом списке стоит Дэн Кеннеди. Особенно ценны его тексты о текстах — эффективный копирайтинг нужен как обитателям Fortune 500, так и представителям гордого но малого бизнеса.

Книга Кеннеди «Как преуспеть в бизнесе, нарушая все правила» книга о самомаркетинге. Что приятно, Кеннеди опровергает набившие оскомину рекомендации и советы своих коллег по «индустрии успеха» о позитивном мышлении, последовательности и значении инноваций. Это делает книгу как минимум не скучной. Если стоит выбор читать «Как преуспеть в бизнесе, нарушая все правила» или «7 навыков высокоэффективных людей», выбирайте Кеннеди.

Юз Алешковский в цитатах

Принципиально не участвую в строительстве сомнительного будущего.

За ваше бесплатное обслуживание приходится платить самым дорогим — здоровьем.

Если энтузиазм двадцатых годов вычесть из энтузиазма тридцатых годов, то остается всего-навсего десять лет за контрреволюционную пропаганду и агитацию.

Если бы мы срывали зло на истинных виновниках дерьма нашей судьбы, то перед кем же тогда, спрашивается, Коля, мы извинялись бы, замаливали грехи и страдали?

О свободе я, честно говоря, не думал, потому что не сомневался, что советская власть — это всерьез и надолго.

Юз Алешковский. Кенгуру

Библия общения

Не знаю, насколько правда, что в Советском Союзе книги Дейла Карнеги были доступны только партийным функционерам. Сегодня нередко можно услышать, будто «Карнеги устарел». Да неужели? Колесо не может быть старым, это просто колесо.

Человек в 99 случаях из 100 не самокритичен, даже если действительно виноват.
Критика безрезультативна и небезопасна.
Каждого человека прежде всего интересует его собственные проблемы.
Кто может поставить себя на место других людей и понимать ход их мыслей, тот может не волноваться за свое будущее.
Проявляйте искренний интерес к людям.
Улыбайтесь!
Имя человека звучит для него слаще всего.
Будьте внимательным слушателем. Подталкивайте собеседника говорить о себе самом.
Ведите беседу в сфере интересов собеседника.
Помогайте людям реализовать стремление собственной значимости и делайте это искренне.
Если мы хотим одержать верх — остерегаемся споров.
Допустив ошибку, признайте это честно и откровенно.
Провоцируйте собеседника говорить значительно больше, чем делаете вы сами.
Позвольте собеседнику почувствовать, что идея принадлежит ему.
Обращайтесь к благородным мотивам человека.
Дайте своим идеям наглядность.
Бросайте вызов! Разбудите в людях соперничество.
Начинайте с похвалы и признания достоинств человека.
Указывайте на ошибку в непрямой форме.
Прежде чем критиковать, признайте свои ошибки.
Хвалите человека за любой, даже небольшой успех.
Сделайте человеку хорошую репутацию, и он постарается оправдать ее.
Позвольте человеку сберечь свое лицо.

Об антисемитах

Зачем мне считаться шпаной и бандитом,
Не лучше ль податься мне в антисемиты,
На их стороне, хоть и нету законов,
Поддержка и энтузиазм миллионов.

Владимир Высоцкий. Антисемиты

Антисемиты — несчастные люди. Только представьте, какие душевные муки они испытывают от осознания того, как много вокруг создано евреями: прекрасные книги, отличные фильмы, современные технологии. Определенно, это не жизнь, а подвиг.

«Аэробика для ума»

«Аэробику для ума» Дэвида Гэймона и Аллена Брэгдона я бы отнес к жанру «популярная нейробиология». В книге хорошо сбалансированы левое и правое полушария, «научность» и «популярность», теория и упражнения. Книга развеивает крайне упрощенное представление о лево- и правополушарном типах мышления. Уже по этой причине ее стоит прочесть.